George Simion, liderul AUR, lansează un atac direct asupra prim-ministrului desemnat, Nicușor Dan, acuzându-l de încălcarea flagrantă a Constituției. Simion susține că Dan desfășoară negocieri discreționate cu lideri de partide „aleși pe sprânceană”, ignorând astfel legitimitatea procesului de formare a noului Cabinet.
AUR revendică dreptul de a participa la negocieri
Formațiunea politică AUR insistă că trebuie să fie inclusă în discuțiile care vizează constituirea viitorului guvern, invocând rezultatul obținut în alegerile din 1 decembrie 2024. Aceasta nu este o simplă cerere, ci o afirmație fermă a poziției lor de a doua forță politică în Parlament, ceea ce, în viziunea lui Simion, le conferă un drept legitim de a fi parte a procesului decizional.
Simion își susține acuzațiile prin referiri directe la articolul 103 din Legea fundamentală, pe care îl consideră încălcat de comportamentul lui Nicușor Dan. Într-un mesaj video difuzat pe 6 mai 2026, liderul AUR declară: „Nicuşor Dan încalcă articolul 103 din Constituţie. Nu vom lăsa votul vostru să fie călcat în picioare. Voi, prin vot, ne-aţi desemnat pe 1 decembrie 2024 al doilea partid al ţării. Este normal să fim implicaţi în formarea viitorului guvern.” Simion acuză că Dan acționează în mod secret, întâlnindu-se cu președinții partidelor pe care le preferă, ceea ce, în opinia sa, reprezintă un dispreț total față de Constituție.
Negocieri necorespunzătoare și lipsa transparenței
AUR subliniază că orice discuție privind alcătuirea noului Cabinet ar trebui să fie deschisă și transparentă, nu restrânsă la un cerc limitat de actori politici. Simion denunță întâlnirile secrete ale lui Nicușor Dan, considerându-le neregulamentare și în contradicție cu cerințele de reprezentativitate impuse de lege.
Articolul 103 din Constituție stipulează clar pașii necesari pentru nominalizarea unui prim-ministru, incluzând consultările cu toate partidele parlamentare. Interpretarea lui Simion sugerează că aceste consultări ar trebui să fie oneste și incluzive, fără favorizări, subliniind că AUR are tot dreptul să participe la discuții, având în vedere rezultatul electoral favorabil pe care l-a obținut.
Pe de altă parte, Nicușor Dan a recunoscut inițierea unor negocieri „informale” cu partidele pro-occidentale, o manevră considerată de AUR ca o excludere strategică a formațiunilor care nu se aliniază acestui grup. Această alegere a lui Dan a stârnit reacții vehemente din partea AUR, care consideră că astfel se încalcă principiile democratice fundamentale.
Granița dintre legitimitate și selecția partenerilor de dialog
Disputa dintre AUR și Nicușor Dan nu se oprește doar la acuzații. Ea ridică o problemă crucială legată de legitimitatea consultărilor politice. AUR avansează ideea că dialogul trebuie să fie deschis tuturor partidelor reprezentate în Parlament, fără excluderi, subliniind importanța respectării Constituției în întreg acest proces.
Simion folosește argumentul că, având statutul de a doua forță politică, AUR ar trebui să aibă un cuvânt de spus în formarea noii majorități. În această lumină, nu este doar o chestiune de participare, ci de dreptate politică și de respect față de votul cetățenilor.
Deocamdată, răspunsul lui Nicușor Dan la acuzațiile specifice rămâne în cea mai mare parte absent, el menționând doar că discuțiile sunt „informale”. Această tăcere poate fi interpretată ca o evaziune sau ca o strategie de a nu inflama și mai mult tensiunile. Cert este că, pe măsură ce negocierile avansează, conflictul dintre cele două formațiuni se va intensifica, iar AUR continuă să își susțină pretențiile cu tărie.
