Potrivit mai multor surse, Sinodul Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române (prin intermediul Mitropolia Munteniei și Dobrogei) i-a retras lui Teodosie dreptul de a acorda binecuvântări pentru angajările şi promovările în cadrul Universitatea Ovidius din Constanţa, Facultatea de Teologie.
Mai exact: anterior, ca arhiepiscop al Arhiepiscopia Tomisului, Teodosie acorda această binecuvântare pentru profesori universitari în teologie; acum, această competenţă revine Patriarhul Daniel (în calitate de mitropolit al Munteniei) sau structurii centrale a Bisericii.
Decizia survine după „ani de tensiuni” între Teodosie și conducerea BOR — inclusiv pentru declaraţii publice cu tentă politică sau alte practici considerate nepotrivite în cadrul instituţional.
🧭 De ce s-a ajuns aici
Câteva posibile motive între care:
- Teodosie a exercitat o influenţă semnificativă în mediul academic, în Arhiepiscopia Tomisului şi în viaţa locală, ceea ce, pentru conducerea BOR, poate însemna control sau autonomie excesivă.
- Controverse publice —, de exemplu, declaraţii prin care l-a prezentat pe Călin Georgescu ca „trimisul lui Dumnezeu”, ceea ce a dus la sancţiuni din partea Sinodului.
- Reglementări interne ale BOR care prevăd că pentru angajarea/predarea în învăţământul teologic universitar sau preuniversitar este necesară binecuvântarea unui ierarh – iar controlul acestui proces pare să fi fost centralizat.
📌 Ce înseamnă pentru comunitate şi pentru el
- Pentru Teodosie —, o limitare a influenţei asupra Facultăţii de Teologie din Constanţa şi a prerogativelor pe care le avea până acum.
- Pentru BOR —, un semnal că instituţia urmăreşte să “centralizeze” sau să uniformizeze proceduri care până acum erau regionale sau parţial autonome.
- Pentru mediul academic teologic —, modificarea modalităţii cu care profesorii primesc binecuvântarea şi eventual implicarea mai directă a conducerii centrale.
- Pentru credincioşi şi opinia publică —, un prilej de reflecţie asupra modului în care viaţa bisericii, instituţiile academice şi implicarea în societate interacţionează.
✍️ O perspectivă de final
Este important să privim acest caz nu doar ca pe o „problemă personală” a ierarhului, ci ca pe un indice al tensiunilor dintre autonomie locală şi regulile instituţionale într-o organizaţie mare precum BOR. Astfel de decizii pot avea impact asupra modului în care instituţiile bisericeşti funcţionează, asupra relaţiei dintre biserică şi stat sau comunitate, dar şi asupra transparenţei în mediul academic.
