Nicușor Dan a înregistrat o pierdere semnificativă la Curtea de Apel București, în contextul procesului deschis de AUR pentru suspendarea a doi judecători de la Curtea Constituțională. Printre cei vizați se află Dragoș Dacian, numit de președinte, și Mihai Busuioc, propus de PSD.
În ciuda presiunilor venite dinspre Administrația Prezidențială, care a solicitat recuzarea unei judecătoare din proces, Curtea a decis să respingă această cerere, consolidând astfel poziția actuală a judecătorilor. Hotărârea a fost pronunțată în camera de consiliu, iar CAB urmează să se pronunțe în continuare asupra fondului cauzei, o situație fără precedent în politica românească.
Un impact direct asupra activității Curții Constituționale
Decizia de mâine a CAB ar putea schimba radical activitatea Curții Constituționale. Dacă instanța admite suspendarea, cei doi judecători nu vor mai putea exercita funcțiile lor până la finalizarea recursului, care va fi judecat de Înalta Curte. Această situație ar putea avea repercusiuni asupra unei decizii deja amânate în privința reformei pensiilor magistraților, o temă extrem de sensibilă în actuala conjunctură politică.
Într-o declarație recentă, Dacian Dragoș a afirmat că „orice se poate întâmpla” și nu se simte deloc confortabil cu situația actuală. Aceasta subliniază starea de incertitudine care planează asupra procesului. Nicușor Dan, pe de altă parte, a susținut că Administrația Prezidențială are argumente solide în favoarea sa, dar toate acestea se află acum sub semnul întrebării.
Controversele și acuzațiile din jurul judecătorilor
Avocata Silvia Uscov, din partea AUR, contestă legalitatea numirii celor doi judecători pe baza neîndeplinirii cerințelor de vechime în domeniul juridic. Dacian Dragoș, vizat de aceste acuzații, a apărat competențele sale, argumentându-și experiența acumulată în domeniul juridic superior. Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, unde Dragoș este profesor, a emis un comunicat de presă prin care își exprimă dezacordul față de atacurile publice asupra statutului și autorității Curții Constituționale.
În acest context tensionat, CAB a amânat decizia finală pentru vineri, 16 ianuarie, cu doar o oră înainte de ședința programată la CCR privind legalitatea legii de modificare a pensiilor magistraților. Aceasta este o manevră strategică, care ar putea influența semnificativ desfășurarea evenimentelor.
Un joc politic riscant
După o serie de amânări, judecătorii CCR ar trebui să se reunească pentru a decide dacă legea contestată este constituțională. Această situație a fost complicată de boicotul unor judecători, care au părăsit sala în momente cheie, subliniind o criză de legitimitate și de funcționare a instituției.
Legea în cauză modifică atât condițiile de pensionare ale magistraților, cât și modul în care se stabilește cuantumul pensiilor acestora. Deși inițial a fost declarată neconstituțională din lipsa avizului CSM, Guvernul a reușit să își angajeze răspunderea în Parlament, obținând un aviz negativ, dar formal.
Nicușor Dan se află într-o poziție vulnerabilă, iar deciziile care urmează să fie luate la CAB și CCR pot să redefinească nu doar cariera sa politică, ci și echilibrul de putere din sistemul judiciar. Tensiunile cresc, iar miza este una uriașă în acest joc politic complex, în care fiecare mișcare contează.
