Nicușor Dan a fost zdrobit de decizia Curții de Apel București, în primul său mare eșec în fața instanțelor. Judecătorii au respins cererea Administrației Prezidențiale de a schimba un magistrat din procesul care contestă suspendarea a doi judecători de la Curtea Constituțională a României. Printre aceștia se numără Dacian Cosmin Dragoș, numit direct de președinte, ceea ce amplifică tensiunea din jurul acestui caz.
CAB a declarat neîntemeiată cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, o decizie care subliniază poziția instanței și care pavează drumul pentru o hotărâre de fond ce ar putea schimba radical structura Curții Constituționale. AUR, care a inițiat acest proces în decembrie 2025, contesta numirile lui Dragoș și Mihai Busuioc, argumentând că aceștia nu îndeplinesc cerințele legale de vechime în domeniul juridic.
Un aspect esențial al acestei dispute este așteptarea unei decizii din partea CAB, programată pentru mâine, care va avea implicații directe asupra activității Curții Constituționale. Dacă instanța admite suspendarea, cei doi judecători nu vor putea exercita funcțiile lor până la judecarea apelului la Înalta Curte. Aceasta va afecta profund nu doar funcționarea CCR, ci și deciziile importante care urmează să fie luate, inclusiv cea privind modificarea pensiilor magistraților.
Declarațiile lui Dacian Dragoș, care a recunoscut că „absolut orice se poate întâmpla”, reflectă o tensiune palpabilă. El a subliniat că o suspendare va influența nu doar structura Curții, ci și modul în care aceasta va decide asupra unor chestiuni esențiale pentru legislativul românesc. Nicușor Dan, pe de altă parte, a dat asigurări că va numi un alt judecător în cazul unei decizii nefavorabile, dar impactul unei astfel de măsuri rămâne incert.
Controversa nu se oprește aici. Avocata Silvia Uscov, membră AUR, a contestat nu doar competența judecătorilor, ci și întregul sistem de numire a acestora. Ea susține că Dragoș nu are experiența necesară, o afirmație respinsă cu vehemență de Universitatea Babeș-Bolyai, care l-a angajat pe Dragoș din 2002 și care a reacționat ferm la atacurile asupra credibilității judecătorului.
Se conturează, astfel, un conflict de proporții, cu implicații profunde asupra stabilității sistemului judiciar românesc. Judecătorii CCR se pregătesc să se reunească într-o ședință crucială, unde trebuie să decidă dacă legea care modifică pensiile magistraților este constituțională. Aceasta va fi a treia încercare de a lua o decizie, după ce ultimele două ședințe au fost boicotate de patru judecători, ceea ce a generat un haos legislativ și o neclaritate în rândul magistraților.
Legea contestată, care reglează modul de calcul al pensiilor și condițiile de pensionare ale magistraților, a fost deja declarată neconstituțională în trecut, crescând și mai mult presiunea asupra CCR. Chiar și cu avizul negativ al CSM, Guvernul a insistat să-și angajeze răspunderea, demonstrând o determinare de a trece peste obstacolele legale.
În acest tablou tensionat, Nicușor Dan se află într-o poziție vulnerabilă, confruntându-se nu doar cu provocările legale, ci și cu un climat politic în care fiecare mișcare este atent monitorizată și contestată. Această situație creează un precedent periculos pentru viitorul justiției în România, iar implicațiile sunt departe de a fi clare.
