Președintele României, Nicușor Dan, a declarat că va iniția, în ianuarie 2026, un referendum în rândul corpului magistraților cu o întrebare foarte clară: dacă Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) acționează în interesul public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. În funcție de răspunsul magistraților, Dan a spus că va continua discuțiile legislative sau, în opinia sa, va determina plecarea CSM din funcție.
🔹 Motivul oficial invocat
Președintele a explicat că decizia vine după ce a primit sute de sesizări de la magistrați privind probleme de integritate și funcționare în sistemul de justiție, inclusiv nemulțumiri legate de modul în care se fac promovările la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reacții și critici puternice
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat dur la anunțul referendumului. Într-un comunicat, Secția pentru judecători a subliniat că referendumurile de acest tip nu sunt prevăzute de lege pentru profesia de magistrat și că nu vor tolera nicio formă de ingerință în activitatea autorității judecătorești, subliniind principiul independenței Justiției și separația puterilor în stat.
Un membru al CSM, judecătorul Alin Ene, a calificat declarațiile ca fiind „absolut inacceptabile într-un stat democratic”, explicând că nu există temei legal pentru ca președintele să organizeze un astfel de referendum printre magistrați sau să condiționeze plecarea unei autorități constituționale de un vot intern.
Criticii au comparat ipotetic demersul cu situația în care Justiția ar organiza un referendum pentru demiterea Președintelui sau dizolvarea Parlamentului, arătând că ideea în sine poate submina echilibrul între puteri.
Reacții politice și riscuri instituționale
În plan politic, un grup de parlamentari a anunțat că va începe procedurile pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan, acuzați fiind de unii parlamentari de imixtiuni în funcționarea Justiției după anunțul referendului.
Partidul AUR a cerut sesizarea Curții Constituționale, argumentând că inițiativa președintelui nu respectă independența Justiției și că reprezintă o interferență directă între puterea executivă și puterea judecătorească.
De ce este important
Debatul despre Justiție din ultimele luni a fost alimentat și de proteste și critici din partea societății civile și a unor magistrați care susțin că există disfuncții în sistemul judiciar. Aceste tensiuni au adus în discuție idei despre transparență, integritate și responsabilitate, dar și granița dintre control democratic și separația puterilor în stat.
Planul pentru referendum lansat de Nicușor Dan nu este doar o propunere administrativă, ci un moment care pune pe masă întrebări despre limitele implicării președintelui în justiție și despre modul în care societatea și instituțiile își articulează responsabilitățile într-un stat democratic.
