Avocatul Adrian Cuculis a oferit o imagine clară și detaliată asupra procesului de separare între Valentin Sanfira și fosta sa soție, Codruța Filip. Discuția a scos în evidență o abordare pragmatică, în care fiecare etapă a fost pregătită cu meticulozitate, evitând astfel surprizele neplăcute.
Separarea pregătită cu minuțiozitate
Conform declarațiilor lui Cuculis, foștii parteneri nu au lăsat nimic la voia întâmplării. În interiorul căsniciei, au fost făcute demersuri care au condus la o împărțire clară a bunurilor. Avocatul subliniază că, la momentul rupturii, chestiunile patrimoniale erau deja stabilite, ceea ce sugerează o înțelegere prealabilă și o evitarea a litigiilor.
„Din informațiile pe care le dețin, lucrurile au fost deja prepartajate pe parcursul căsniciei. După încheierea acesteia, nu mai există nimic de împărțit. Nu putem specula asupra bunurilor dobândite împreună, dar este evident că fiecare a fost responsabil de ceea ce a acumulat,” afirmă Cuculis. Acest context explică de ce separarea a avut loc printr-un act notarial, o alegere care presupune, în mod normal, o înțelegere preexistentă privind bunurile comune. Astfel, detaliile au fost organizate din timp, iar miza juridică a separării a fost considerabil diminuată.
Notificarea și reacția emoțională
Un moment crucial a fost notificarea trimisă de Valentin Sanfira fostei sale soții, în urma unor declarații legate de o presupusă infidelitate. Cuculis a menționat că această inițiativă a fost motivată de un context emoțional intens, coincizând cu anunțul unui podcast în care Codruța Filip urma să abordeze subiectul despărțirii.
„Declarațiile Codruței au fost motivul pentru care Valentin a decis să o notifice. Nu am urmărit podcastul respectiv înainte de a fi difuzat, dar am observat că subiectele discutate se încadrează în limitele unei despărțiri normale în 2026. Există mereu nemulțumiri,” a explicat avocatul.
Referitor la conținutul notificării, Cuculis a sugerat că, în esență, cerințele formulate erau deja acoperite de ceea ce a fost spus în podcast. Filmarea avusese loc anterior trimiterii notificării, iar materialul publicat nu a intrat în detalii invazive despre viața privată a cuplului.
„Impresia mea este că ceea ce era menționat în notificare era deja abordat de Codruța. Informațiile nu erau atât de intime încât să necesite o revizuire a podcastului. Tot ce a fost spus a fost în conformitate cu ceea ce am convenit inițial. Aspectele personale ar trebui să rămână între ei,” a adăugat Cuculis.
Rolul avocatului și limitările comunicării
În ceea ce privește implicarea sa, Cuculis a clarificat că nu a coordonat întregul proces juridic al lui Valentin Sanfira. Contribuția sa a fost limitată la transmiterea notificării și la gestionarea comunicării publice, la cererea artistului, pentru a clarifica situația în fața presei.
„Reprezentarea prin trimiterea unei notificări nu înseamnă neapărat o reprezentare completă. Este un serviciu juridic cu efecte limitate. Ulterior, l-am întrebat pe Valentin dacă este de acord să fiu purtător de cuvânt, având în vedere întrebările din presă. A fost de acord, iar rolul meu a fost mai degrabă acela de a comunica eficient,” a concluzionat avocatul.
În concluzie, procesul de separare dintre Valentin Sanfira și Codruța Filip a fost gestionat cu o claritate remarcabilă, fără a lăsa loc pentru speculații sau conflicte inutile. Aspectele juridice și comunicarea au fost tratate cu maximă responsabilitate, păstrând intimitatea relației în afara sferei publice.
